Die Vernachlässigung der Langzeitpflege in Vorschlägen zur generalistischen Ausbildungsreform als normatives Defizit. Gesichtspunkte für eine Öffnung der Diskussion vor ihrer Schließung.
Ralf Twenhöfel
Pflegewissenschaft, Hungen · 2014 · Heft 3 · S. 1 bis 1 · DOI 10.3936/1249
Abstract
Bestrebungen einer Reform der Pflegeausbildung mit der Zielsetzung eines generalistischen Abschlusses scheiden seit langem die Geister. Derzeit formieren sich die Gegner, deren Kritik das Format von Großveranstaltungen erreicht. Vom Standpunkt der Altenpflege prüft die folgende Darlegung die Argumente auf beiden Seiten und gelangt zu dem Ergebnis, dass zum derzeitigen Zeitpunkt weder ein abschließendes Pro noch ein Contra angebracht ist. Denn jede Position hat normative Implikationen, die bislang keineswegs hinreichend bedacht worden sind. Die Zielsetzung einer Reform sollte weniger technisch verstanden werden und sich nicht darauf beschränken, die Ausbildung an steigende („komplexe“) Berufsanforderungen anzupassen, um die Qualität der Pflege zu sichern. Vom Standpunkt der Altenpflege müsste die Schlüsselfrage einer Reform vielmehr lauten: Wie wollen wir im Alter leben und welche Pflege und Pflegeausbildung benötigen wir dafür!
Zusammenfassung
Der Artikel von Ralf Twenhöfel thematisiert die Vernachlässigung der Langzeitpflege in den Reformvorschlägen zur generalistischen Pflegeausbildung. Die Diskussion über die Reform ist stark polarisiert, wobei sowohl Befürworter als auch Gegner unterschiedliche Auffassungen vertreten. Twenhöfel argumentiert, dass eine klare Positionierung zu den Reformen derzeit nicht möglich ist, da beide Seiten normative Implikationen nicht ausreichend berücksichtigen. Er fordert eine grundlegende Auseinandersetzung mit der Frage, wie wir im Alter leben möchten und welche Pflege dafür notwendig ist. Die
Schlagwörter
PFLEGE; ALTENPFLEGE; AUSBILDUNG; LANGZEITPFLEGE; ALTENHILFE; KRANKENPFLEGE; REFORM; ALTER; BETREUUNG;